如果你相信服裝吊牌上標(biāo)明的防曬指數(shù)，那么你很可能會(huì)被太陽(yáng)曬傷。近日，上海市消保委對(duì)申城市場(chǎng)上的所謂的防紫外線服裝進(jìn)行了比較試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果讓人大跌眼鏡。經(jīng)檢測(cè)，試驗(yàn)的32件樣品，僅1件符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求，防曬指數(shù)遠(yuǎn)不及普通的黑色純棉T恤，而在不合格名單中，NIKKO、鄧祿普等品牌的防紫外線服赫然在列。
實(shí)驗(yàn)中，消保委共購(gòu)買了32件防紫外線服裝，其中14件為大型商場(chǎng)購(gòu)買，18件為網(wǎng)絡(luò)商店購(gòu)買，價(jià)格從62元至483元不等。所購(gòu)商品均以不同方式明示或暗示具有防紫外線或防曬功能。經(jīng)檢測(cè)，32件樣品中，僅有1件符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求，符合率僅為3.13%。
東方網(wǎng)記者了解到，檢測(cè)反映的問(wèn)題主要集中在防紫外線性能、PH值及纖維成分。32件樣品中，標(biāo)有紫外線防護(hù)系數(shù)數(shù)值的18件，其中17件不符合其產(chǎn)品明示值。其中，NIKKO一款女裝超輕運(yùn)動(dòng)外套標(biāo)注的紫外線防護(hù)系數(shù)為50，實(shí)測(cè)值僅為20；鄧祿普一款女超輕風(fēng)衣標(biāo)注UPF(紫外線防護(hù)系數(shù))值為30，實(shí)測(cè)小于15。
這些標(biāo)稱防紫外線的服裝實(shí)際防曬效果遠(yuǎn)不及一件普通的黑色純棉T恤。在對(duì)一款普通黑色純棉短袖針織T恤衫進(jìn)行檢測(cè)后，結(jié)果顯示，該T恤紫外線防護(hù)系數(shù)數(shù)值大于50、日光紫外線透射比小于5%，達(dá)到防紫外線產(chǎn)品國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的相應(yīng)要求。
比較試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，為證明防紫外線效果，一些商品懸掛了“科萊恩”防紫外線產(chǎn)品標(biāo)識(shí)，并明示防紫外線系數(shù)“UPF 50”或“UPF 30”。但檢測(cè)結(jié)果顯示，上述產(chǎn)品紫外線防護(hù)系數(shù)數(shù)值均低于20。作為一家全球跨國(guó)特種化工產(chǎn)品企業(yè)，“科萊恩”公司的防紫外線化工原料應(yīng)用于許多服裝生產(chǎn)領(lǐng)域，“科萊恩”公司對(duì)檢測(cè)符合標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，會(huì)核發(fā)相應(yīng)的標(biāo)識(shí)。
對(duì)此，消保委昨天公開約談了“科萊恩”公司的代表。公司代表許先生表示，公司會(huì)對(duì)購(gòu)買其原料的印染廠送檢的布匹進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)合格后根據(jù)對(duì)方申請(qǐng)的數(shù)量銷售相關(guān)吊牌，而從布匹到成衣的環(huán)節(jié)公司方面確實(shí)不能保證每件掛有吊牌的成衣均符合要求。
消保委認(rèn)為，“科萊恩”公司的這一做法存在明顯的誤導(dǎo)消費(fèi)者的情況，在要求其查清問(wèn)題產(chǎn)品布料批次情況的同時(shí)，希望企業(yè)針對(duì)相關(guān)事件進(jìn)行整改，并就誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為公開道歉。
